Uncertainty in climate science and climate policy

Mots clés générés par l'IA : Incertitude Sciences du climat Politique climatique Décideurs Modélisation

Points clés générés par l'IA

La licence de l'article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et les points clés sont générés à l'aide des métadonnées de l'article plutôt que de l'article complet.

  • Les auteurs Jonathan Rougier et Michel Crucifix ont rédigé un essai sur l'incertitude dans les sciences du climat et la politique climatique.
  • Soulignent le fossé entre la science du climat "académique" et la science du climat "politique".
  • Estiment que la science du climat académique ne prépare pas suffisamment les scientifiques à être utiles dans l'évaluation des politiques climatiques.
  • La lacune est attribuée à un surinvestissement dans des simulateurs de climats haute résolution et une culture mal à l'aise avec l'incertitude subjective liée au changement climatique.
  • L'essai a été soumis comme contribution aux Fondements conceptuels de la modélisation du climat, édité par E. Winsberg et E. Lloyd, publié par The University of Chicago Press.
Accédez également à nos autres résultats générés par IA : Résumé complet, Résumé vulgarisé, Article de type blog; ou posez des questions sur cet article à notre Assistant IA.

Auteurs : Jonathan Rougier, Michel Crucifix

arXiv: 1411.6878v1 - DOI (physics.soc-ph)
submitted as contribution to Conceptual Foundations of ClimateModeling, Winsberg, E. and Lloyd, E., eds., The University of Chicago Press

Résumé : This essay, written by a statistician and a climate scientist, describes our view of the gap that exists between current practice in mainstream climate science, and the practical needs of policymakers charged with exploring possible interventions in the context of climate change. By `mainstream' we mean the type of climate science that dominates in universities and research centres, which we will term `academic' climate science, in contrast to `policy' climate science; aspects of this distinction will become clearer in what follows. In a nutshell, we do not think that academic climate science equips climate scientists to be as helpful as they might be, when involved in climate policy assessment. Partly, we attribute this to an over-investment in high resolution climate simulators, and partly to a culture that is uncomfortable with the inherently subjective nature of climate uncertainty.

Soumis à arXiv le 05 Nov. 2014

Posez des questions sur cet article à notre assistant IA

Vous pouvez aussi discutez avec plusieurs papiers à la fois ici.

La licence de l'article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et l'assistant IA ne peut se servir que des métadonnées de l'article plutôt que de l'article complet.

Instructions pour utiliser l'assistant IA ?

Résultats du processus de synthèse de l'article arXiv : 1411.6878v1

La licence de cet article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et le processus de synthèse est ici effectué avec les métadonnées de l'article plutôt qu'avec l'article en tant que tel.

Les auteurs Jonathan Rougier et Michel Crucifix ont rédigé un essai sur l'incertitude dans les sciences du climat et la politique climatique. Ils soulignent le fossé entre la pratique actuelle de la science du climat dominante dans les universités et centres de recherche - que nous qualifierons de science du climat "académique" - et les besoins pratiques des décideurs chargés d'explorer des interventions possibles dans le contexte du changement climatique - que nous appellerons science du climat "politique". Les auteurs estiment que la science du climat académique ne prépare pas suffisamment les scientifiques du climat à être aussi utiles qu'ils pourraient l'être lorsqu'ils participent à l'évaluation des politiques climatiques. Cette lacune est en partie attribuée à une surinvestissement dans des simulateurs de climats haute résolution, ainsi qu'à une culture qui éprouve un malaise face à la nature intrinsèquement subjective de l'incertitude liée au changement climatique. L'essai a été soumis comme contribution aux Fondements conceptuels de la modélisation du climat, édité par E. Winsberg et E. Lloyd, publié par The University of Chicago Press.
Créé le 13 Oct. 2024

Évaluez la qualité du contenu généré par l'IA en votant

Note : 0

Pourquoi avons-nous besoin de votes ?

Les votes sont utilisés pour déterminer si nous devons réexécuter nos outils de synthèse. Si le compte atteint -10, nos outils peuvent être redémarrés.

Articles similaires résumés avec nos outils d'IA

Naviguez à travers encore plus d'articles similaires en utilisant une

représentation arborescente

Recherchez des articles similaires (en version bêta)

En cliquant sur le bouton ci-dessus, notre algorithme analysera tous les articles de notre base de données pour trouver le plus proche en fonction du contenu des articles complets et pas seulement des métadonnées. Veuillez noter que cela ne fonctionne que pour les articles pour lesquels nous avons généré des résumés et que vous pouvez le réexécuter de temps en temps pour obtenir un résultat plus précis pendant que notre base de données s'agrandit.

Avertissement : Notre outil de synthèse basé sur l'IA et l'assistant virtuel fournis sur ce site Web peuvent ne pas toujours fournir des résumés complets ou des réponses exactes. Nous vous encourageons à examiner attentivement et à évaluer le contenu généré pour vous assurer de sa qualité et de sa pertinence par rapport à vos besoins.