Determining the true mass of radial-velocity exoplanets with Gaia: 9 planet candidates in the brown-dwarf/stellar regime and 27 confirmed planets

Mots clés générés par l'IA : GASTON exoplanètes RV masse minimale naines brunes

Points clés générés par l'IA

La licence de l'article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et les points clés sont générés à l'aide des métadonnées de l'article plutôt que de l'article complet.

  • Les astronomes ont utilisé un outil appelé GASTON pour déterminer la masse réelle de plusieurs centaines d'exoplanètes détectées grâce à des variations de vitesse radiale (RV).
  • Les mesures RV ne permettent pas de connaître la masse exacte des exoplanètes, mais seulement leur masse minimale ou $m\sin i$.
  • La masse publiée pour ces exoplanètes est généralement celle qui correspond à une inclinaison maximale (90$^\circ$), mais des inclinaisons plus faibles sont possibles et peuvent entraîner une sous-estimation de la masse jusqu'à deux ordres de grandeur.
  • À l'aide de GASTON, les scientifiques ont identifié neuf candidats exoplanètes dans le domaine stellaire ou nain brun et confirmé la nature planétaire de 27 autres.
  • Certaines exoplanètes ont des masses beaucoup plus élevées que celles précédemment estimées.
  • Ils ont observé une distribution des périodes orbitales avec un vide en dessous d'environ 100 jours pour les naines brunes et une transition entre les naines brunes similaires aux planètes et celles similaires aux étoiles autour de 40-50 M$_\text{J}$.
Accédez également à nos autres résultats générés par IA : Résumé complet, Résumé vulgarisé, Article de type blog; ou posez des questions sur cet article à notre Assistant IA.

Auteurs : Flavien Kiefer, Guillaume Hébrard, Alain Lecavelier, Eder Martioli, Shweta Dalal, Alfred Vidal-Madjar

A&A 645, A7 (2021)
arXiv: 2009.14164v1 - DOI (astro-ph.EP)
32 pages, 23 figures, 10 tables, accepted for publication in Astronomy & Astrophysics

Résumé : Mass is one of the most important parameters for determining the true nature of an astronomical object. Yet, many published exoplanets lack a measurement of their true mass, in particular those detected thanks to radial velocity (RV) variations of their host star. For those, only the minimum mass, or $m\sin i$, is known, owing to the insensitivity of RVs to the inclination of the detected orbit compared to the plane-of-the-sky. The mass that is given in database is generally that of an assumed edge-on system ($\sim$90$^\circ$), but many other inclinations are possible, even extreme values closer to 0$^\circ$ (face-on). In such case, the mass of the published object could be strongly underestimated by up to two orders of magnitude. In the present study, we use GASTON, a tool recently developed in Kiefer et al. (2019) & Kiefer (2019) to take advantage of the voluminous Gaia astrometric database, in order to constrain the inclination and true mass of several hundreds of published exoplanet candidates. We find 9 exoplanet candidates in the stellar or brown dwarf (BD) domain, among which 6 were never characterized. We show that 30 Ari B b, HD 141937 b, HD 148427 b, HD 6718 b, HIP 65891 b, and HD 16760 b have masses larger than 13.5 M$_\text{J}$ at 3-$\sigma$. We also confirm the planetary nature of 27 exoplanets among which HD 10180 c, d and g. Studying the orbital periods, eccentricities and host-star metallicities in the BD domain, we found distributions with respect to true masses consistent with other publications. The distribution of orbital periods shows of a void of BD detections below $\sim$100 days, while eccentricity and metallicity distributions agree with a transition between BDs similar to planets and BDs similar to stars about 40-50 M$_\text{J}$.

Soumis à arXiv le 29 Sep. 2020

Posez des questions sur cet article à notre assistant IA

Vous pouvez aussi discutez avec plusieurs papiers à la fois ici.

La licence de l'article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et l'assistant IA ne peut se servir que des métadonnées de l'article plutôt que de l'article complet.

Instructions pour utiliser l'assistant IA ?

Résultats du processus de synthèse de l'article arXiv : 2009.14164v1

La licence de cet article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et le processus de synthèse est ici effectué avec les métadonnées de l'article plutôt qu'avec l'article en tant que tel.

Les astronomes ont utilisé un outil appelé GASTON pour déterminer la masse réelle de plusieurs centaines d'exoplanètes détectées grâce à des variations de vitesse radiale (RV). Ces mesures ne permettent pas de connaître la masse exacte des exoplanètes, mais seulement leur masse minimale ou $m\sin i$. En effet, les RV sont insensibles à l'inclinaison de l'orbite par rapport au plan du ciel. La masse publiée pour ces exoplanètes est donc généralement celle qui correspond à une inclinaison maximale (90$^\circ$), mais des inclinaisons plus faibles sont possibles et peuvent entraîner une sous-estimation de la masse jusqu'à deux ordres de grandeur. À l'aide de GASTON, les scientifiques ont identifié neuf candidats exoplanètes dans le domaine stellaire ou nain brun et confirmé la nature planétaire de 27 autres. Ils ont également montré que certaines exoplanètes avaient des masses beaucoup plus élevées que celles précédemment estimées. De plus, ils ont observé une distribution des périodes orbitales avec un vide en dessous d'environ 100 jours pour les naines brunes et une transition entre les naines brunes similaires aux planètes et celles similaires aux étoiles autour de 40-50 M$_\text{J}$.
Créé le 04 Avr. 2023

Évaluez la qualité du contenu généré par l'IA en votant

Note : 0

Pourquoi avons-nous besoin de votes ?

Les votes sont utilisés pour déterminer si nous devons réexécuter nos outils de synthèse. Si le compte atteint -10, nos outils peuvent être redémarrés.

Le résumé précédent a été créé il y a plus d'un an et peut être réexécuté (si nécessaire) en cliquant sur le bouton Exécuter ci-dessous.

La licence de cet article spécifique ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et les outils de synthèse seront exécutés en utilisant les métadonnées de l'article plutôt que l'article complet. Cependant, l'outil produira quand même un bon résultat, et vous pouvez également essayer nos outils sur des papiers avec des licences plus ouvertes.

Articles similaires résumés avec nos outils d'IA

Naviguez à travers encore plus d'articles similaires en utilisant une

représentation arborescente

Recherchez des articles similaires (en version bêta)

En cliquant sur le bouton ci-dessus, notre algorithme analysera tous les articles de notre base de données pour trouver le plus proche en fonction du contenu des articles complets et pas seulement des métadonnées. Veuillez noter que cela ne fonctionne que pour les articles pour lesquels nous avons généré des résumés et que vous pouvez le réexécuter de temps en temps pour obtenir un résultat plus précis pendant que notre base de données s'agrandit.

Avertissement : Notre outil de synthèse basé sur l'IA et l'assistant virtuel fournis sur ce site Web peuvent ne pas toujours fournir des résumés complets ou des réponses exactes. Nous vous encourageons à examiner attentivement et à évaluer le contenu généré pour vous assurer de sa qualité et de sa pertinence par rapport à vos besoins.