Understanding the trans-Neptunian Solar system: Reconciling the results of serendipitous stellar occultations and the inferences from the cratering record
Auteurs : Andrew Shannon, Alain Doressoundiram, Françoise Roques, Bruno Sicardy, Quentin Kral
Résumé : The most pristine remnants of the Solar system's planet formation epoch orbit the Sun beyond Neptune, the small bodies of the trans-Neptunian object populations. The bulk of the mass is in ~100 km objects, but objects at smaller sizes have undergone minimal collisional processing, with New Horizons recently revealing that ~20 km effective diameter body (486958) Arrokoth appears to be a primordial body, not a collisional fragment. This indicates bodies at these sizes (and perhaps smaller) retain a record of how they were formed, and are the most numerous record of that epoch. However, such bodies are impractical to find by optical surveys due to their very low brightnesses. Their presence can be inferred from the observed cratering record of Pluto and Charon, and directly measured by serendipitous stellar occultations. These two methods produce conflicting results, with occultations measuring roughly ten times the number of ~km bodies inferred from the cratering record. We use numerical models to explore how these observations can be reconciled with evolutionary models of the outer Solar system. We find that models where the initial size of bodies decreases with increasing semimajor axis of formation, and models where the surface density of bodies increases beyond the 2:1 mean-motion resonance with Neptune can produce both sets of observations, though comparison to various observational tests favours the former mechanism. We discuss how to evaluate the astrophysical plausibility of these solutions, and conclude extended serendipitous occultation surveys with broad sky coverage are the most practical approach.
Posez des questions sur cet article à notre assistant IA
Vous pouvez aussi discutez avec plusieurs papiers à la fois ici.
⚠La licence de l'article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et l'assistant IA ne peut se servir que des métadonnées de l'article plutôt que de l'article complet.
Évaluez la qualité du contenu généré par l'IA en votant
Note : 0
Pourquoi avons-nous besoin de votes ?
Les votes sont utilisés pour déterminer si nous devons réexécuter nos outils de synthèse. Si le compte atteint -10, nos outils peuvent être redémarrés.
Le résumé précédent a été créé il y a plus d'un an et peut être réexécuté (si nécessaire) en cliquant sur le bouton Exécuter ci-dessous.
⚠La licence de cet article spécifique ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et les outils de synthèse seront exécutés en utilisant les métadonnées de l'article plutôt que l'article complet. Cependant, l'outil produira quand même un bon résultat, et vous pouvez également essayer nos outils sur des papiers avec des licences plus ouvertes.
Recherchez des articles similaires (en version bêta)
En cliquant sur le bouton ci-dessus, notre algorithme analysera tous les articles de notre base de données pour trouver le plus proche en fonction du contenu des articles complets et pas seulement des métadonnées. Veuillez noter que cela ne fonctionne que pour les articles pour lesquels nous avons généré des résumés et que vous pouvez le réexécuter de temps en temps pour obtenir un résultat plus précis pendant que notre base de données s'agrandit.
Avertissement : Notre outil de synthèse basé sur l'IA et l'assistant virtuel fournis sur ce site Web peuvent ne pas toujours fournir des résumés complets ou des réponses exactes. Nous vous encourageons à examiner attentivement et à évaluer le contenu généré pour vous assurer de sa qualité et de sa pertinence par rapport à vos besoins.