A New Deep Hybrid Boosted and Ensemble Learning-based Brain Tumor Analysis using MRI

Auteurs : Mirza Mumtaz Zahoor, Shahzad Ahmad Qureshi, Saddam Hussain Khan, Asifullah Khan

26 pages, 9 figures, 8 tables
Licence : CC BY 4.0

Résumé : Brain tumors analysis is important in timely diagnosis and effective treatment to cure patients. Tumor analysis is challenging because of tumor morphology like size, location, texture, and heteromorphic appearance in the medical images. In this regard, a novel two-phase deep learning-based framework is proposed to detect and categorize brain tumors in magnetic resonance images (MRIs). In the first phase, a novel deep boosted features and ensemble classifiers (DBF-EC) scheme is proposed to detect tumor MRI images from healthy individuals effectively. The deep boosted feature space is achieved through the customized and well-performing deep convolutional neural networks (CNNs), and consequently, fed into the ensemble of machine learning (ML) classifiers. While in the second phase, a new hybrid features fusion-based brain tumor classification approach is proposed, comprised of dynamic-static feature and ML classifier to categorize different tumor types. The dynamic features are extracted from the proposed BRAIN-RENet CNN, which carefully learns heteromorphic and inconsistent behavior of various tumors, while the static features are extracted using HOG. The effectiveness of the proposed two-phase brain tumor analysis framework is validated on two standard benchmark datasets; collected from Kaggle and Figshare containing different types of tumor, including glioma, meningioma, pituitary, and normal images. Experimental results proved that the proposed DBF-EC detection scheme outperforms and achieved accuracy (99.56%), precision (0.9991), recall (0.9899), F1-Score (0.9945), MCC (0.9892), and AUC-PR (0.9990). While the classification scheme, the joint employment of the deep features fusion of proposed BRAIN-RENet and HOG features improves performance significantly in terms of recall (0.9913), precision (0.9906), F1-Score (0.9909), and accuracy (99.20%) on diverse datasets.

Soumis à arXiv le 14 Jan. 2022

Posez des questions sur cet article à notre assistant IA

Vous pouvez aussi discutez avec plusieurs papiers à la fois ici.

Instructions pour utiliser l'assistant IA ?

Résultats du processus de synthèse de l'article arXiv : 2201.05373v2

Le résumé n'est pas encore prêt
Créé le 30 Avr. 2023

Évaluez la qualité du contenu généré par l'IA en votant

Note : 0

Pourquoi avons-nous besoin de votes ?

Les votes sont utilisés pour déterminer si nous devons réexécuter nos outils de synthèse. Si le compte atteint -10, nos outils peuvent être redémarrés.

Le résumé précédent a été créé il y a plus d'un an et peut être réexécuté (si nécessaire) en cliquant sur le bouton Exécuter ci-dessous.

Recherchez des articles similaires (en version bêta)

En cliquant sur le bouton ci-dessus, notre algorithme analysera tous les articles de notre base de données pour trouver le plus proche en fonction du contenu des articles complets et pas seulement des métadonnées. Veuillez noter que cela ne fonctionne que pour les articles pour lesquels nous avons généré des résumés et que vous pouvez le réexécuter de temps en temps pour obtenir un résultat plus précis pendant que notre base de données s'agrandit.

Avertissement : Notre outil de synthèse basé sur l'IA et l'assistant virtuel fournis sur ce site Web peuvent ne pas toujours fournir des résumés complets ou des réponses exactes. Nous vous encourageons à examiner attentivement et à évaluer le contenu généré pour vous assurer de sa qualité et de sa pertinence par rapport à vos besoins.