Metrics to guide development of machine learning algorithms for malaria diagnosis

Mots clés générés par l'IA : Diagnostic automatisé paludisme apprentissage automatique contraintes cliniques mesures de performance

Points clés générés par l'IA

La licence de l'article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et les points clés sont générés à l'aide des métadonnées de l'article plutôt que de l'article complet.

  • Le diagnostic automatisé du paludisme est une cible difficile mais de grande valeur pour l'apprentissage automatique (ML).
  • Les algorithmes efficaces pourraient sauver la vie de nombreux enfants.
  • Les efforts actuels en ML négligent largement les contraintes cruciales liées à l'utilisation clinique et ne sont donc pas cliniquement utiles.
  • Deux facteurs essentiels pour développer des algorithmes utilisables sur le terrain clinique :
  • Une compréhension claire des besoins cliniques auxquels les solutions de ML doivent répondre.
  • Des mesures de performance pertinentes pour guider et évaluer les modèles de ML.
  • La négligence de ces facteurs a sérieusement entravé les travaux passés sur le ML dans le domaine du paludisme.
  • L'expertise dans ce domaine est cruciale pour appliquer efficacement le ML au paludisme, avec des ressources fournissant cette connaissance spécialisée disponibles.
  • Mesures de performance adaptées aux exigences cliniques du diagnostic du paludisme, afin de guider le développement des modèles de ML et d'évaluer leur performance selon les besoins cliniques.
  • Importance d'une perspective au niveau du patient, de la variabilité interpatient, des taux de faux positifs, de la limite de détection et des différents types d'erreurs.
  • Les courbes ROC, l'AUC et le F1 ne conviennent pas à ce contexte spécifique.
  • Ces résultats s'appliquent également à d'autres maladies impliquant des charges parasitaires, notamment les maladies tropicales négligées (NTD) telles que la schistosomiase.
Accédez également à nos autres résultats générés par IA : Résumé complet, Résumé vulgarisé, Article de type blog; ou posez des questions sur cet article à notre Assistant IA.

Auteurs : Charles B. Delahunt, Noni Gachuhi, Matthew P. Horning

17 pages, 5 figures

Résumé : Automated malaria diagnosis is a difficult but high-value target for machine learning (ML), and effective algorithms could save many thousands of children's lives. However, current ML efforts largely neglect crucial use case constraints and are thus not clinically useful. Two factors in particular are crucial to developing algorithms translatable to clinical field settings: (i) Clear understanding of the clinical needs that ML solutions must accommodate; and (ii) task-relevant metrics for guiding and evaluating ML models. Neglect of these factors has seriously hampered past ML work on malaria, because the resulting algorithms do not align with clinical needs. In this paper we address these two issues in the context of automated malaria diagnosis via microscopy on Giemsa-stained blood films. First, we describe why domain expertise is crucial to effectively apply ML to malaria, and list technical documents and other resources that provide this domain knowledge. Second, we detail performance metrics tailored to the clinical requirements of malaria diagnosis, to guide development of ML models and evaluate model performance through the lens of clinical needs (versus a generic ML lens). We highlight the importance of a patient-level perspective, interpatient variability, false positive rates, limit of detection, and different types of error. We also discuss reasons why ROC curves, AUC, and F1, as commonly used in ML work, are poorly suited to this context. These findings also apply to other diseases involving parasite loads, including neglected tropical diseases (NTDs) such as schistosomiasis.

Soumis à arXiv le 14 Sep. 2022

Posez des questions sur cet article à notre assistant IA

Vous pouvez aussi discutez avec plusieurs papiers à la fois ici.

La licence de l'article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et l'assistant IA ne peut se servir que des métadonnées de l'article plutôt que de l'article complet.

Instructions pour utiliser l'assistant IA ?

Résultats du processus de synthèse de l'article arXiv : 2209.06947v2

La licence de cet article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et le processus de synthèse est ici effectué avec les métadonnées de l'article plutôt qu'avec l'article en tant que tel.

Le diagnostic automatisé du paludisme est une cible difficile mais de grande valeur pour l'apprentissage automatique (ML), et des algorithmes efficaces pourraient sauver la vie de nombreux enfants. Cependant, les efforts actuels en ML négligent largement les contraintes cruciales liées à l'utilisation clinique et ne sont donc pas cliniquement utiles. Deux facteurs en particulier sont essentiels pour développer des algorithmes pouvant être utilisés sur le terrain clinique : (i) une compréhension claire des besoins cliniques auxquels les solutions de ML doivent répondre ; et (ii) des mesures de performance pertinentes pour guider et évaluer les modèles de ML. La négligence de ces facteurs a sérieusement entravé les travaux passés sur le ML dans le domaine du paludisme, car les algorithmes résultants ne correspondent pas aux besoins cliniques. Dans cet article, nous abordons ces deux problèmes dans le contexte du diagnostic automatisé du paludisme par microscopie sur des frottis sanguins colorés au Giemsa. Tout d'abord, nous expliquons pourquoi l'expertise dans ce domaine est cruciale pour appliquer efficacement le ML au paludisme, et nous répertorions des documents techniques et d'autres ressources fournissant cette connaissance spécialisée. Ensuite, nous détaillons les mesures de performance adaptées aux exigences cliniques du diagnostic du paludisme, afin de guider le développement des modèles de ML et d'évaluer leur performance selon les besoins cliniques (par opposition à une approche générique du ML). Nous mettons en évidence l'importance d'une perspective au niveau du patient, de la variabilité interpatient, des taux de faux positifs, de la limite de détection et des différents types d'erreurs. Nous discutons également des raisons pour lesquelles les courbes ROC, l'AUC et le F1, couramment utilisés dans les travaux sur le ML, ne conviennent pas à ce contexte. Ces résultats s'appliquent également à d'autres maladies impliquant des charges parasitaires, notamment les maladies tropicales négligées (NTD) telles que la schistosomiase. Les auteurs de cet article sont Charles B. Delahunt, Noni Gachuhi et Matthew P. Horning. Le titre complet de l'article est "Metrics to guide development of machine learning algorithms for malaria diagnosis". L'article compte 17 pages et comprend 5 figures. Il a été publié le 14 septembre 2022 et mis à jour le 4 juillet 2023. Vous pouvez accéder à l'article complet en suivant ce lien : [lien vers l'article PDF].
Créé le 27 Jan. 2024

Évaluez la qualité du contenu généré par l'IA en votant

Note : 0

Pourquoi avons-nous besoin de votes ?

Les votes sont utilisés pour déterminer si nous devons réexécuter nos outils de synthèse. Si le compte atteint -10, nos outils peuvent être redémarrés.

Le résumé précédent a été créé il y a plus d'un an et peut être réexécuté (si nécessaire) en cliquant sur le bouton Exécuter ci-dessous.

La licence de cet article spécifique ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et les outils de synthèse seront exécutés en utilisant les métadonnées de l'article plutôt que l'article complet. Cependant, l'outil produira quand même un bon résultat, et vous pouvez également essayer nos outils sur des papiers avec des licences plus ouvertes.

Articles similaires résumés avec nos outils d'IA

Naviguez à travers encore plus d'articles similaires en utilisant une

représentation arborescente

Recherchez des articles similaires (en version bêta)

En cliquant sur le bouton ci-dessus, notre algorithme analysera tous les articles de notre base de données pour trouver le plus proche en fonction du contenu des articles complets et pas seulement des métadonnées. Veuillez noter que cela ne fonctionne que pour les articles pour lesquels nous avons généré des résumés et que vous pouvez le réexécuter de temps en temps pour obtenir un résultat plus précis pendant que notre base de données s'agrandit.

Avertissement : Notre outil de synthèse basé sur l'IA et l'assistant virtuel fournis sur ce site Web peuvent ne pas toujours fournir des résumés complets ou des réponses exactes. Nous vous encourageons à examiner attentivement et à évaluer le contenu généré pour vous assurer de sa qualité et de sa pertinence par rapport à vos besoins.