Evidence for an abundant old population of Galactic ultra long period magnetars and implications for fast radio bursts
Auteurs : P. Beniamini, Z. Wadiasingh, J. Hare, K. Rajwade, G. Younes, A. J. van der Horst
Résumé : Two recent discoveries, namely PSR J0901-4046 and GLEAM-X J162759.5-523504.3 (hereafter GLEAM-X J1627), have corroborated an extant population of radio-loud periodic sources with long periods (76 s and 1091 s respectively) whose emission can hardly be explained by rotation losses. We argue that GLEAM-X J1627 is a highly-magnetized object consistent with a magnetar (an ultra long period magnetar - ULPM), and demonstrate it is unlikely to be either a magnetically or a rotationally-powered white dwarf. By studying these sources together with previously detected objects, we find there are at least a handful of promising candidates for Galactic ULPMs. The detections of these objects imply a substantial number, $N \gtrsim 13000$ and $N \gtrsim 500$ for PSR J0901--4046 like and GLEAM-X J1627 like objects, respectively, within our Galaxy. These source densities, as well as cooling age limits from non-detection of thermal X-rays, Galactic offsets, timing stability and dipole spindown limits, all imply the ULPM candidates are substantially older than confirmed Galactic magnetars and that their formation channel is a common one. Their existence implies widespread survival of magnetar-like fields for several Myr, distinct from the inferred behaviour in confirmed Galactic magnetars. ULPMs may also constitute a second class of FRB progenitors which could naturally exhibit very long periodic activity windows. Finally, we show that existing radio campaigns are biased against detecting objects like these and discuss strategies for future radio and X-ray surveys to identify more such objects. We estimate that ${\cal O}(100)$ more such objects should be detected with SKA-MID and DSA-2000.
Posez des questions sur cet article à notre assistant IA
Vous pouvez aussi discutez avec plusieurs papiers à la fois ici.
Évaluez la qualité du contenu généré par l'IA en votant
Note : 0
Pourquoi avons-nous besoin de votes ?
Les votes sont utilisés pour déterminer si nous devons réexécuter nos outils de synthèse. Si le compte atteint -10, nos outils peuvent être redémarrés.
Le résumé précédent a été créé il y a plus d'un an et peut être réexécuté (si nécessaire) en cliquant sur le bouton Exécuter ci-dessous.
Articles similaires résumés avec nos outils d'IA
Naviguez à travers encore plus d'articles similaires en utilisant une
représentation arborescenteRecherchez des articles similaires (en version bêta)
En cliquant sur le bouton ci-dessus, notre algorithme analysera tous les articles de notre base de données pour trouver le plus proche en fonction du contenu des articles complets et pas seulement des métadonnées. Veuillez noter que cela ne fonctionne que pour les articles pour lesquels nous avons généré des résumés et que vous pouvez le réexécuter de temps en temps pour obtenir un résultat plus précis pendant que notre base de données s'agrandit.
Avertissement : Notre outil de synthèse basé sur l'IA et l'assistant virtuel fournis sur ce site Web peuvent ne pas toujours fournir des résumés complets ou des réponses exactes. Nous vous encourageons à examiner attentivement et à évaluer le contenu généré pour vous assurer de sa qualité et de sa pertinence par rapport à vos besoins.