Global warming in the pipeline

Résumés déjà disponibles dans d'autres langues : en

Auteurs : James E. Hansen (Climate Science, Awareness and Solutions, Columbia University Earth Institute, New York, NY, USA), Makiko Sato (Climate Science, Awareness and Solutions, Columbia University Earth Institute, New York, NY, USA), Leon Simons (The Club of Rome Netherlands, 's-Hertogenbosch, The Netherlands), Larissa S. Nazarenko (NASA Goddard Institute for Space Studies, New York, NY, USA), Karina von Schuckmann (Mercator Ocean International, Ramonville St.-Agne, France), Norman G. Loeb (NASA Langley Research Center, Hampton, VA, USA), Matthew B. Osman (Department of Geosciences, University of Arizona, Tucson, AZ, USA), Pushker Kharecha (Climate Science, Awareness and Solutions, Columbia University Earth Institute, New York, NY, USA), Qinjian Jin (Department of Geography and Atmospheric Science, University of Kansas, Lawrence, KS, USA), George Tselioudis (NASA Goddard Institute for Space Studies, New York, NY, USA), Andrew Lacis (NASA Goddard Institute for Space Studies, New York, NY, USA), Reto Ruedy (NASA Goddard Institute for Space Studies, New York, NY, USA), Gary Russell (NASA Goddard Institute for Space Studies, New York, NY, USA), Junji Cao (Institute of Atmospheric Physics, Chinese Academy of Sciences, Beijing, China), Jing Li (Department of Atmospheric and Oceanic Sciences, School of Physics, Peking University, Beijing, China)

arXiv: 2212.04474v2 - DOI (physics.ao-ph)
48 pages, 27 figures. Correction of formatting error on page 21, which messed up placement of all following figures
Licence : CC BY-NC-ND 4.0

Résumé : Improved knowledge of glacial-to-interglacial global temperature change implies that fast-feedback equilibrium climate sensitivity is at least ~4{\deg}C for doubled CO2 (2xCO2), with likely range 3.5-5.5{\deg}C. Greenhouse gas (GHG) climate forcing is 4.1 W/m2 larger in 2021 than in 1750, equivalent to 2xCO2 forcing. Global warming in the pipeline is greater than prior estimates. Eventual global warming due to today's GHG forcing alone -- after slow feedbacks operate -- is about 10{\deg}C. Human-made aerosols are a major climate forcing, mainly via their effect on clouds. We infer from paleoclimate data that aerosol cooling offset GHG warming for several millennia as civilization developed. A hinge-point in global warming occurred in 1970 as increased GHG warming outpaced aerosol cooling, leading to global warming of 0.18{\deg}C per decade. Aerosol cooling is larger than estimated in the current IPCC report, but it has declined since 2010 because of aerosol reductions in China and shipping. Without unprecedented global actions to reduce GHG growth, 2010 could be another hinge point, with global warming in following decades 50-100% greater than in the prior 40 years. The enormity of consequences of warming in the pipeline demands a new approach addressing legacy and future emissions. The essential requirement to "save" young people and future generations is return to Holocene-level global temperature. Three urgently required actions are: 1) a global increasing price on GHG emissions, 2) purposeful intervention to rapidly phase down present massive geoengineering of Earth's climate, and 3) renewed East-West cooperation in a way that accommodates developing world needs.

Soumis à arXiv le 08 Déc. 2022

Posez des questions sur cet article à notre assistant IA

Vous pouvez aussi discutez avec plusieurs papiers à la fois ici.

La licence de l'article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et l'assistant IA ne peut se servir que des métadonnées de l'article plutôt que de l'article complet.

Instructions pour utiliser l'assistant IA ?

Résultats du processus de synthèse de l'article arXiv : 2212.04474v2

La licence de cet article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et le processus de synthèse est ici effectué avec les métadonnées de l'article plutôt qu'avec l'article en tant que tel.

Le résumé n'est pas encore prêt
Créé le 07 Avr. 2023
Disponible dans d'autres langues : en

Évaluez la qualité du contenu généré par l'IA en votant

Note : 0

Pourquoi avons-nous besoin de votes ?

Les votes sont utilisés pour déterminer si nous devons réexécuter nos outils de synthèse. Si le compte atteint -10, nos outils peuvent être redémarrés.

Le résumé précédent a été créé il y a plus d'un an et peut être réexécuté (si nécessaire) en cliquant sur le bouton Exécuter ci-dessous.

La licence de cet article spécifique ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et les outils de synthèse seront exécutés en utilisant les métadonnées de l'article plutôt que l'article complet. Cependant, l'outil produira quand même un bon résultat, et vous pouvez également essayer nos outils sur des papiers avec des licences plus ouvertes.

Articles similaires résumés avec nos outils d'IA

Naviguez à travers encore plus d'articles similaires en utilisant une

représentation arborescente

Recherchez des articles similaires (en version bêta)

En cliquant sur le bouton ci-dessus, notre algorithme analysera tous les articles de notre base de données pour trouver le plus proche en fonction du contenu des articles complets et pas seulement des métadonnées. Veuillez noter que cela ne fonctionne que pour les articles pour lesquels nous avons généré des résumés et que vous pouvez le réexécuter de temps en temps pour obtenir un résultat plus précis pendant que notre base de données s'agrandit.

Avertissement : Notre outil de synthèse basé sur l'IA et l'assistant virtuel fournis sur ce site Web peuvent ne pas toujours fournir des résumés complets ou des réponses exactes. Nous vous encourageons à examiner attentivement et à évaluer le contenu généré pour vous assurer de sa qualité et de sa pertinence par rapport à vos besoins.