Examining Cashless Payment Services in a Post-Pandemic Environment
Points clés générés par l'IA
⚠La licence de l'article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et les points clés sont générés à l'aide des métadonnées de l'article plutôt que de l'article complet.
- La pandémie de COVID-19 a posé des défis aux restaurants et services alimentaires aux États-Unis
- Les politiques de commande et paiement sans contact ont été mises en place pour se conformer aux mandats d'urgence en matière de santé publique
- Les services de paiement sans espèces continuent à prospérer même après l'expiration des mandats nationaux et d'urgence prévue pour mai 2023 grâce à des plates-formes telles que DoorDash et Uber Eats ou Snackpass
- Les concepteurs et décideurs doivent aborder la politique socio-économique des services sans espèces ainsi que leur accessibilité pour les groupes marginalisés
- Les services sans espèces peuvent exclure ceux qui n'ont pas accès à un compte bancaire ou une carte de crédit, ce qui est particulièrement problématique pour les personnes âgées ou à faible revenu
- Le passage au paiement sans espèces peut avoir des implications plus larges sur la société dans son ensemble : exclusion financière et injustice sociale
- Les auteurs appellent donc à une réflexion approfondie sur les politiques qui sous-tendent ces services ainsi qu'à des efforts pour garantir que tous les consommateurs aient accès aux options de paiement qui leur conviennent le mieux.
Auteurs : Janiya R. Peters, Orissa Rose
Résumé : The global pandemic COVID-19 posed numerous challenges for U.S. restaurants and food services. Many businesses adopted contactless ordering and cashless payment policies to comply with emergency health mandates. Even with national and public health emergency mandates set to expire in May 2023, cashless payment services continue to thrive through online ordering platforms such as DoorDash and Uber Eats and social payment platforms such as Snackpass. At present, designers and policymakers must address the socioeconomic politics of cashless payment services and service accessibility for marginalized groups.
Posez des questions sur cet article à notre assistant IA
Vous pouvez aussi discutez avec plusieurs papiers à la fois ici.
⚠La licence de l'article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et l'assistant IA ne peut se servir que des métadonnées de l'article plutôt que de l'article complet.
Évaluez la qualité du contenu généré par l'IA en votant
Note : 0
Pourquoi avons-nous besoin de votes ?
Les votes sont utilisés pour déterminer si nous devons réexécuter nos outils de synthèse. Si le compte atteint -10, nos outils peuvent être redémarrés.
Le résumé précédent a été créé il y a plus d'un an et peut être réexécuté (si nécessaire) en cliquant sur le bouton Exécuter ci-dessous.
⚠La licence de cet article spécifique ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et les outils de synthèse seront exécutés en utilisant les métadonnées de l'article plutôt que l'article complet. Cependant, l'outil produira quand même un bon résultat, et vous pouvez également essayer nos outils sur des papiers avec des licences plus ouvertes.
Recherchez des articles similaires (en version bêta)
En cliquant sur le bouton ci-dessus, notre algorithme analysera tous les articles de notre base de données pour trouver le plus proche en fonction du contenu des articles complets et pas seulement des métadonnées. Veuillez noter que cela ne fonctionne que pour les articles pour lesquels nous avons généré des résumés et que vous pouvez le réexécuter de temps en temps pour obtenir un résultat plus précis pendant que notre base de données s'agrandit.
Avertissement : Notre outil de synthèse basé sur l'IA et l'assistant virtuel fournis sur ce site Web peuvent ne pas toujours fournir des résumés complets ou des réponses exactes. Nous vous encourageons à examiner attentivement et à évaluer le contenu généré pour vous assurer de sa qualité et de sa pertinence par rapport à vos besoins.