Prediction of cancer driver genes and mutations: the potential of integrative computational frameworks

Mots clés générés par l'IA : Données Gènes conducteurs Mutations Outils prédictifs Cancer

Points clés générés par l'IA

⚠La licence de l'article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et les points clés sont générés à l'aide des métadonnées de l'article plutôt que de l'article complet.

Le séquençage de données offre une opportunité pour explorer les variables génétiques qui stimulent et améliorent le cancer.
Des outils prédictifs ont été proposés pour comparer et hiérarchiser les gènes conducteurs et les mutations, mais il n'y a pas encore de consensus sur l'approche informatique ou une norme dorée.
Le calibrage des différents outils dépend fortement des données en entrée, ce qui indique que le surajustement est toujours un problème majeur.
Les chercheurs doivent naviguer entre la création et l'utilisation d'outils de haute qualité pour un objectif spécifique et la description des altérations complexes qui stimulent le cancer.
De nombreux pipelines bioinformatiques se concentrent sur des variants nucléotidiques simples ou altérés sans tenir compte du compartiment cellulaire, du fardeau mutationnel ou de la progression de la maladie.
Les champs travaillent souvent sous forme isolée risquant d'ignorer les synergies ou les percées potentielles.
L'article fournit un aperçu des bases de données et ensembles de données utilisables pour construire ou tester des outils prédictifs afin d'identifier les gènes conducteurs du cancer.
Divers outils prédictifs basés sur une analyse structurelle sont présentés pour identifier les gènes conducteurs ainsi que leur impact relatif lié aux mutations conduites par ces mêmes gènes.
Il est suggéré et recommandé certaines directions à prendre afin d'empêcher une recherche trop cloisonnée en se dirigeant vers un cadre intégratif plus large.

Accédez également à nos autres résultats générés par IA : Résumé complet, Résumé vulgarisé, Article de type blog; ou posez des questions sur cet article à notre Assistant IA.

Auteurs : Mona Nourbakhsh (Cancer Systems Biology, Section for Bioinformatics, Department of Health and Technology, Technical University of Denmark, 2800, Lyngby, Denmark), Kristine Degn (Cancer Systems Biology, Section for Bioinformatics, Department of Health and Technology, Technical University of Denmark, 2800, Lyngby, Denmark), Astrid Saksager (Cancer Systems Biology, Section for Bioinformatics, Department of Health and Technology, Technical University of Denmark, 2800, Lyngby, Denmark), Matteo Tiberti (Cancer Structural Biology, Danish Cancer Society Research Center, 2100, Copenhagen, Denmark), Elena Papaleo (Cancer Systems Biology, Section for Bioinformatics, Department of Health and Technology, Technical University of Denmark, 2800, Lyngby, Denmark)

arXiv: 2303.17402v1 - DOI (q-bio.GN)

35 pages, 7 figures

Licence : CC BY-NC-ND 4.0

Résumé : The vast amount of sequencing data presently available allow the scientific community to explore a range of genetic variables that may drive and progress cancer. A myriad of predictive tools has been proposed, allowing researchers and clinicians to compare and prioritize driver genes and mutations and their relative pathogenicity. However, there is little consensus on the computational approach or a golden standard for comparison. Hence, benchmarking the different tools depends highly on the input data, indicating that overfitting is still a massive problem. One of the solutions is to limit the scope and usage of specific tool. However, such limitations forces researchers to walk on a tightrope between creating and using high-quality tools for a specific purpose and describing the complex alterations driving cancer. While the knowledge of cancer development increases every day, many bioinformatic pipelines rely on single nucleotide variants or alterations in a vacuum without accounting for cellular compartment, mutational burden, or disease progression. Even within bioinformatics and computational cancer biology, the research fields work in silos, risking overlooking potential synergies or breakthroughs. Here, we provide an overview of databases and datasets for building or testing predictive tools for discovery of cancer drivers. We introduce predictive tools for driver genes, driver mutations, and the impact of these based on structural analysis. Additionally, we suggest and recommend directions in the field to avoid silo-research, moving in the direction of integrative frameworks.

Soumis à arXiv le 30 Mar. 2023

Posez des questions sur cet article à notre assistant IA

Vous pouvez aussi discutez avec plusieurs papiers à la fois ici.

⚠La licence de l'article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et l'assistant IA ne peut se servir que des métadonnées de l'article plutôt que de l'article complet.

Instructions pour utiliser l'assistant IA ?

Résultats du processus de synthèse de l'article arXiv : 2303.17402v1

⚠La licence de cet article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et le processus de synthèse est ici effectué avec les métadonnées de l'article plutôt qu'avec l'article en tant que tel.

Résumé Complet
Points clés
Résumé vulgarisé
Article de blog

Le vaste ensemble de données de séquençage disponible actuellement offre à la communauté scientifique l'opportunité d'explorer une variété de variables génétiques qui pourraient stimuler et améliorer le cancer. Une multitude d'outils prédictifs a été proposée pour permettre aux chercheurs et cliniciens de comparer et de hiérarchiser les gènes conducteurs et les mutations ainsi que leur pathogénicité relative. Cependant, il n'y a pas encore beaucoup de consensus sur l'approche informatique ou une norme dorée pour la comparaison. Par conséquent, le calibrage des différents outils dépend fortement des données en entrée, ce qui indique que le surajustement est toujours un problème majeur. L’une des solutions consiste à limiter l’utilisation et la portée d’un outil spécifique. Cependant, ces restrictions obligent les chercheurs à naviguer entre la création et l’utilisation d’outils de haute qualité pour un objectif spécifique et la description des altérations complexes qui stimulent le cancer. Alors que notre compréhension du développement du cancer augmente chaque jour, de nombreux pipelines bioinformatiques se concentrent sur des variants nuclotidiques simples ou des altérés sans tenir compte du compartiment cellulaire, du fardeau mutationnel ou de la progression de la maladie. Même au sein des domaines de recherche en bioinformatique et en biologie computationnelle du cancer, les champs travaillent souvent sous forme isolée risquant d'ignorer les synergies ou les percées potentielles. Ici, nous fournissons un aperçu des bases de données et ensembles de donnés utilisables pour construire ou tester des outils prédictifs afin d'identifier les gènes conducteurs du cancer. Nous présentons également divers outils présictifs basés sur une analyse structurelle pour identifier les gènes conducteurs ainsi que leur impact relatif liés aux mutations conduites par ces mêmes gènes. De plus, nous suggerons et recommandons certaines directions à prendre afin d'empêcher une recherche trop cloisonnée en se dirigeant vers un cadre intregatif plus large.

- Le séquençage de données offre une opportunité pour explorer les variables génétiques qui stimulent et améliorent le cancer.
- Des outils prédictifs ont été proposés pour comparer et hiérarchiser les gènes conducteurs et les mutations, mais il n'y a pas encore de consensus sur l'approche informatique ou une norme dorée.
- Le calibrage des différents outils dépend fortement des données en entrée, ce qui indique que le surajustement est toujours un problème majeur.
- Les chercheurs doivent naviguer entre la création et l'utilisation d'outils de haute qualité pour un objectif spécifique et la description des altérations complexes qui stimulent le cancer.
- De nombreux pipelines bioinformatiques se concentrent sur des variants nucléotidiques simples ou altérés sans tenir compte du compartiment cellulaire, du fardeau mutationnel ou de la progression de la maladie.
- Les champs travaillent souvent sous forme isolée risquant d'ignorer les synergies ou les percées potentielles.
- L'article fournit un aperçu des bases de données et ensembles de données utilisables pour construire ou tester des outils prédictifs afin d'identifier les gènes conducteurs du cancer.
- Divers outils prédictifs basés sur une analyse structurelle sont présentés pour identifier les gènes conducteurs ainsi que leur impact relatif lié aux mutations conduites par ces mêmes gènes.
- Il est suggéré et recommandé certaines directions à prendre afin d'empêcher une recherche trop cloisonnée en se dirigeant vers un cadre intégratif plus large.

Résumé Le séquençage de données aide à comprendre comment le cancer se développe. Les scientifiques utilisent des outils pour trouver les gènes qui causent le cancer, mais ils ne sont pas tous d'accord sur la meilleure façon de le faire. Les outils doivent être bien calibrés pour fonctionner correctement. Les chercheurs doivent travailler ensemble et utiliser différentes approches pour mieux comprendre le cancer. Il existe des bases de données et des ensembles de données qui peuvent aider les scientifiques à trouver les gènes du cancer. Définitions- Séquençage: processus permettant de lire l'ordre des nucléotides dans une molécule d'ADN. - Génétique: étude des gènes et de leur transmission héréditaire. - Outils prédictifs: programmes informatiques utilisés pour prédire un résultat ou une caractéristique basée sur des données existantes. - Mutation: changement dans la séquence d'ADN qui peut causer une maladie ou un trouble génétique. - Pipeline bioinformatique: série d'étapes informatiques utilisées pour analyser les données génétiques. - Compartiment cellulaire: partie spécifique d'une cellule où se produit une réaction chimique particulière.

Exploration des variables génétiques et amélioration du cancer

Limiter l’utilisation et la portée d’un outil spécifique

L’une des solutions consiste à limiter l’utilisation et la portée d’un outil spécifique. Cependant, ces restrictions obligent les chercheurs à naviguer entre la création et l’utilisation d’outils de haute qualité pour un objectif spécifique.

Créé le 08 Avr. 2023

Disponible dans d'autres langues : en

Évaluez la qualité du contenu généré par l'IA en votant

Note : 0

Le résumé précédent a été créé il y a plus d'un an et peut être réexécuté (si nécessaire) en cliquant sur le bouton Exécuter ci-dessous.

⚠La licence de cet article spécifique ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et les outils de synthèse seront exécutés en utilisant les métadonnées de l'article plutôt que l'article complet. Cependant, l'outil produira quand même un bon résultat, et vous pouvez également essayer nos outils sur des papiers avec des licences plus ouvertes.