Agentic AI and Multiagentic: Are We Reinventing the Wheel?

Mots clés générés par l'IA : Agentic AI Multiagentic AI agents intelligents systèmes multi-agents intelligence artificielle générative

Points clés générés par l'IA

La licence de l'article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et les points clés sont générés à l'aide des métadonnées de l'article plutôt que de l'article complet.

  • Les termes Agentic AI et Multiagentic AI sont populaires dans les discussions sur l'intelligence artificielle générative.
  • Ils décrivent des agents logiciels autonomes et des systèmes composés de tels agents.
  • Ces termes sont souvent confondus avec les concepts bien établis d'agents intelligents et de systèmes multi-agents.
  • L'article propose une analyse critique de cette confusion conceptuelle en se basant sur des travaux théoriques antérieurs.
  • Il met en lumière les propriétés clés des architectures classiques des agents, telles que l'autonomie, la réactivité, la proactivité et la capacité sociale.
  • Il discute également des développements récents dans le domaine des grands modèles linguistiques (LLMs) et des plateformes d'agents basées sur LLMs.
  • L'article plaide pour l'utilisation d'une terminologie établie issue de l'état de l'art en IA pour éviter de négliger des décennies de recherche dans le domaine.
Accédez également à nos autres résultats générés par IA : Résumé complet, Résumé vulgarisé, Article de type blog; ou posez des questions sur cet article à notre Assistant IA.

Auteurs : V. Botti

Résumé : The terms Agentic AI and Multiagentic AI have recently gained popularity in discussions on generative artificial intelligence, often used to describe autonomous software agents and systems composed of such agents. However, the use of these terms confuses these buzzwords with well-established concepts in AI literature: intelligent agents and multi-agent systems. This article offers a critical analysis of this conceptual misuse. We review the theoretical origins of "agentic" in the social sciences (Bandura, 1986) and philosophical notions of intentionality (Dennett, 1971), and then summarise foundational works on intelligent agents and multi-agent systems by Wooldridge, Jennings and others. We examine classic agent architectures, from simple reactive agents to Belief-Desire-Intention (BDI) models, and highlight key properties (autonomy, reactivity, proactivity, social capability) that define agency in AI. We then discuss recent developments in large language models (LLMs) and agent platforms based on LLMs, including the emergence of LLM-powered AI agents and open-source multi-agent orchestration frameworks. We argue that the term AI Agentic is often used as a buzzword for what are essentially AI agents, and AI Multiagentic for what are multi-agent systems. This confusion overlooks decades of research in the field of autonomous agents and multi-agent systems. The article advocates for scientific and technological rigour and the use of established terminology from the state of the art in AI, incorporating the wealth of existing knowledge, including standards for multi-agent system platforms, communication languages and coordination and cooperation algorithms, agreement technologies (automated negotiation, argumentation, virtual organisations, trust, reputation, etc.), into the new and promising wave of LLM-based AI agents, so as not to end up reinventing the wheel.

Soumis à arXiv le 02 Jui. 2025

Posez des questions sur cet article à notre assistant IA

Vous pouvez aussi discutez avec plusieurs papiers à la fois ici.

La licence de l'article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et l'assistant IA ne peut se servir que des métadonnées de l'article plutôt que de l'article complet.

Instructions pour utiliser l'assistant IA ?

Résultats du processus de synthèse de l'article arXiv : 2506.01463v1

La licence de cet article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et le processus de synthèse est ici effectué avec les métadonnées de l'article plutôt qu'avec l'article en tant que tel.

Les termes Agentic AI et Multiagentic AI ont récemment gagné en popularité dans les discussions sur l'intelligence artificielle générative. Ils sont souvent utilisés pour décrire des agents logiciels autonomes et des systèmes composés de tels agents. Cependant, cette utilisation confond ces mots à la mode avec des concepts bien établis dans la littérature sur l'IA : les agents intelligents et les systèmes multi-agents. Dans cet article, nous proposons une analyse critique de cette confusion conceptuelle. Nous passons en revue les origines théoriques du terme "agentic" dans les sciences sociales (Bandura, 1986) ainsi que les notions philosophiques d'intentionnalité (Dennett, 1971). Ensuite, nous résumons les travaux fondamentaux sur les agents intelligents et les systèmes multi-agents de Wooldridge, Jennings et d'autres chercheurs renommés. Nous examinons également les architectures classiques des agents, allant des agents réactifs simples aux modèles Belief-Desire-Intention (BDI), et mettons en lumière leurs propriétés clés telles que l'autonomie, la réactivité, la proactivité et la capacité sociale qui définissent l'agence en IA. Ensuite, nous discutons des développements récents dans le domaine des grands modèles linguistiques (LLMs) ainsi que des plateformes d'agents basées sur LLMs. Cela inclut l'émergence d'agents IA alimentés par LLMs et de cadres d'orchestration multi-agents open-source. Nous soutenons que les termes AI Agentic et AI Multiagentic sont souvent utilisés comme des mots à la mode pour décrire ce qui est essentiellement des agents IA et des systèmes multi-agents. Cette confusion néglige des décennies de recherche dans le domaine des agents autonomes et des systèmes multi-agents. Cet article plaide en faveur de la rigueur scientifique et technologique ainsi que de l'utilisation d'une terminologie établie issue de l'état de l'art en IA, intégrant la richesse des connaissances existantes, y compris les normes pour les plates-formes de système multi-agent, les langages de communication, ainsi que les algorithmes de coordination et coopération. Il est important d'utiliser ces technologies d'accord telles que la négociation automatisée, l'argumentation, les organisations virtuelles, la confiance ou encore la réputation dans cette nouvelle vague prometteuse d'agents IA basés sur LLMs afin de ne pas finir par réinventer la roue.
Créé le 30 Jui. 2025

Évaluez la qualité du contenu généré par l'IA en votant

Note : 0

Pourquoi avons-nous besoin de votes ?

Les votes sont utilisés pour déterminer si nous devons réexécuter nos outils de synthèse. Si le compte atteint -10, nos outils peuvent être redémarrés.

Articles similaires résumés avec nos outils d'IA

Naviguez à travers encore plus d'articles similaires en utilisant une

représentation arborescente

Recherchez des articles similaires (en version bêta)

En cliquant sur le bouton ci-dessus, notre algorithme analysera tous les articles de notre base de données pour trouver le plus proche en fonction du contenu des articles complets et pas seulement des métadonnées. Veuillez noter que cela ne fonctionne que pour les articles pour lesquels nous avons généré des résumés et que vous pouvez le réexécuter de temps en temps pour obtenir un résultat plus précis pendant que notre base de données s'agrandit.

Avertissement : Notre outil de synthèse basé sur l'IA et l'assistant virtuel fournis sur ce site Web peuvent ne pas toujours fournir des résumés complets ou des réponses exactes. Nous vous encourageons à examiner attentivement et à évaluer le contenu généré pour vous assurer de sa qualité et de sa pertinence par rapport à vos besoins.