Magnetic fields inferred by Solar Orbiter: A comparison between SO/PHI-HRT and SDO/HMI
Auteurs : J. Sinjan, D. Calchetti, J. Hirzberger, F. Kahil, G. Valori, S. K. Solanki, K. Albert, N. Albelo Jorge, A. Alvarez-Herrero, T. Appourchaux, L. R. Bellot Rubio, J. Blanco Rodríguez, A. Feller, A. Gandorfer, D. Germerott, L. Gizon, J. M. Gómez Cama, L. Guerrero, P. Gutierrez-Marques, M. Kolleck, A. Korpi-Lagg, H. Michalik, A. Moreno Vacas, D. Orozco Suárez, I. Pérez-Grande, E. Sanchis Kilders, M. Balaguer Jiménez, J. Schou, U. Schühle, J. Staub, H. Strecker, J. C. del Toro Iniesta, R. Volkmer, J. Woch
Résumé : The High Resolution Telescope (HRT) of the Polarimetric and Helioseismic Imager on board the Solar Orbiter spacecraft (SO/PHI) and the Helioseismic and Magnetic Imager (HMI) on board the Solar Dynamics Observatory (SDO) both infer the photospheric magnetic field from polarised light images. SO/PHI is the first magnetograph to move out of the Sun--Earth line and will provide unprecedented access to the Sun's poles. This provides excellent opportunities for new research wherein the magnetic field maps from both instruments are used simultaneously. We aim to compare the magnetic field maps from these two instruments and discuss any possible differences between them. We used data from both instruments obtained during Solar Orbiter's inferior conjunction on 7 March 2022. The HRT data were additionally treated for geometric distortion and degraded to the same resolution as HMI. The HMI data were re-projected to correct for the $3^{\circ}$ separation between the two observatories. SO/PHI-HRT and HMI produce remarkably similar line-of-sight magnetograms, with a slope coefficient of $0.97$, an offset below $1$ G, and a Pearson correlation coefficient of $0.97$. However, SO/PHI-HRT infers weaker line-of-sight fields for the strongest fields. As for the vector magnetic field, SO/PHI-HRT was compared to both the $720$-second and $90$-second HMI vector magnetic field: SO/PHI-HRT has a closer alignment with the $90$-second HMI vector. In the weak signal regime ($< 600$ G), SO/PHI-HRT measures stronger and more horizontal fields than HMI, very likely due to the greater noise in the SO/PHI-HRT data. In the strong field regime ($\gtrsim 600$ G), HRT infers lower field strengths but with similar inclinations (a slope of $0.92$) and azimuths (a slope of $1.02$). The slope values are from the comparison with the HMI $90$-second vector.
Posez des questions sur cet article à notre assistant IA
Vous pouvez aussi discutez avec plusieurs papiers à la fois ici.
⚠La licence de l'article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et l'assistant IA ne peut se servir que des métadonnées de l'article plutôt que de l'article complet.
Évaluez la qualité du contenu généré par l'IA en votant
Note : 0
Pourquoi avons-nous besoin de votes ?
Les votes sont utilisés pour déterminer si nous devons réexécuter nos outils de synthèse. Si le compte atteint -10, nos outils peuvent être redémarrés.
Le résumé précédent a été créé il y a plus d'un an et peut être réexécuté (si nécessaire) en cliquant sur le bouton Exécuter ci-dessous.
⚠La licence de cet article spécifique ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et les outils de synthèse seront exécutés en utilisant les métadonnées de l'article plutôt que l'article complet. Cependant, l'outil produira quand même un bon résultat, et vous pouvez également essayer nos outils sur des papiers avec des licences plus ouvertes.
Articles similaires résumés avec nos outils d'IA
Naviguez à travers encore plus d'articles similaires en utilisant une
représentation arborescenteRecherchez des articles similaires (en version bêta)
En cliquant sur le bouton ci-dessus, notre algorithme analysera tous les articles de notre base de données pour trouver le plus proche en fonction du contenu des articles complets et pas seulement des métadonnées. Veuillez noter que cela ne fonctionne que pour les articles pour lesquels nous avons généré des résumés et que vous pouvez le réexécuter de temps en temps pour obtenir un résultat plus précis pendant que notre base de données s'agrandit.
Avertissement : Notre outil de synthèse basé sur l'IA et l'assistant virtuel fournis sur ce site Web peuvent ne pas toujours fournir des résumés complets ou des réponses exactes. Nous vous encourageons à examiner attentivement et à évaluer le contenu généré pour vous assurer de sa qualité et de sa pertinence par rapport à vos besoins.