Disturbing news about the $d=2+ε$ expansion

Auteurs : Fabiana De Cesare, Slava Rychkov

33 pages, 6 figures, comments welcome
Résumés déjà disponibles dans d'autres langues : en

Résumé : The $O(N)$ Non-Linear Sigma Model (NLSM) in $d=2+\epsilon$ has long been conjectured to describe the same conformal field theory (CFT) as the Wilson-Fisher (WF) $O(N)$ fixed point obtained from the $\lambda(\phi^2)^2$ model in $d=4-\epsilon$. In this work, we put this conjecture into question, building on the recent observation [Jones (2024)] that the NLSM CFT possesses a protected operator with dimension $N-1$, which is instead absent in the WF $O(N)$ CFT. For $N=3$, we investigate the possibility of lifting this operator via multiplet recombination - the only known mechanism that could resolve this mismatch. We compute the anomalous dimension of the lightest operator that could participate in recombination, and find that it remains too heavy to allow for this scenario. This suggests that the NLSM $O(3)$ fixed point in $d=2+\epsilon$ is not continuously connected to the WF $O(3)$ CFT, and may instead describe an alternative universality class, such as the hedgehog-suppressed critical point, corresponding to the N\'eel-VBS phase transition in $3$D. We also discuss how to generalize this analysis to $N>3$.

Soumis à arXiv le 27 Mai. 2025

Posez des questions sur cet article à notre assistant IA

Vous pouvez aussi discutez avec plusieurs papiers à la fois ici.

⚠La licence de l'article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et l'assistant IA ne peut se servir que des métadonnées de l'article plutôt que de l'article complet.

Instructions pour utiliser l'assistant IA ?

Résultats du processus de synthèse de l'article arXiv : 2505.21611v1

⚠La licence de cet article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et le processus de synthèse est ici effectué avec les métadonnées de l'article plutôt qu'avec l'article en tant que tel.

  • Résumé Complet
  • Points clés
  • Résumé vulgarisé
  • Article de blog
Le résumé n'est pas encore prêt

Évaluez la qualité du contenu généré par l'IA en votant

Note : 0

Pourquoi avons-nous besoin de votes ?

Les votes sont utilisés pour déterminer si nous devons réexécuter nos outils de synthèse. Si le compte atteint -10, nos outils peuvent être redémarrés.

Le résumé précédent a été créé il y a plus d'un an et peut être réexécuté (si nécessaire) en cliquant sur le bouton Exécuter ci-dessous.

⚠La licence de cet article spécifique ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et les outils de synthèse seront exécutés en utilisant les métadonnées de l'article plutôt que l'article complet. Cependant, l'outil produira quand même un bon résultat, et vous pouvez également essayer nos outils sur des papiers avec des licences plus ouvertes.

Articles similaires résumés avec nos outils d'IA

Naviguez à travers encore plus d'articles similaires en utilisant une

représentation arborescente

Avertissement : Notre outil de synthèse basé sur l'IA et l'assistant virtuel fournis sur ce site Web peuvent ne pas toujours fournir des résumés complets ou des réponses exactes. Nous vous encourageons à examiner attentivement et à évaluer le contenu généré pour vous assurer de sa qualité et de sa pertinence par rapport à vos besoins.