Robust Semi-Supervised Learning for Histopathology Images through Self-Supervision Guided Out-of-Distribution Scoring

Auteurs : Nikhil Cherian Kurian, Varsha S, Abhijit Patil, Shashikant Khade, Amit Sethi

Licence : CC BY 4.0

Résultats du processus de synthèse de l'article arXiv : 2303.09930v1

  • Résumé Complet
  • Points clés
  • Résumé vulgarisé
  • Article de blog
Le résumé n'est pas encore prêt
Résumés déjà disponibles dans d'autres langues : en

Résumé : Semi-supervised learning (semi-SL) is a promising alternative to supervised learning for medical image analysis when obtaining good quality supervision for medical imaging is difficult. However, semi-SL assumes that the underlying distribution of unaudited data matches that of the few labeled samples, which is often violated in practical settings, particularly in medical images. The presence of out-of-distribution (OOD) samples in the unlabeled training pool of semi-SL is inevitable and can reduce the efficiency of the algorithm. Common preprocessing methods to filter out outlier samples may not be suitable for medical images that involve a wide range of anatomical structures and rare morphologies. In this paper, we propose a novel pipeline for addressing open-set supervised learning challenges in digital histology images. Our pipeline efficiently estimates an OOD score for each unlabelled data point based on self-supervised learning to calibrate the knowledge needed for a subsequent semi-SL framework. The outlier score derived from the OOD detector is used to modulate sample selection for the subsequent semi-SL stage, ensuring that samples conforming to the distribution of the few labeled samples are more frequently exposed to the subsequent semi-SL framework. Our framework is compatible with any semi-SL framework, and we base our experiments on the popular Mixmatch semi-SL framework. We conduct extensive studies on two digital pathology datasets, Kather colorectal histology dataset and a dataset derived from TCGA-BRCA whole slide images, and establish the effectiveness of our method by comparing with popular methods and frameworks in semi-SL algorithms through various experiments.

Soumis à arXiv le 17 Mar. 2023

Outils pour cet article

Expliquer autrement 3 réécritures gratuites restantes aujourd'hui
Exporter BibTeX · RIS (Zotero, Mendeley, EndNote) · Markdown (Notion, Obsidian) · Premium
Alertes de citation Premium
Journal club Des slides pour le présenter Premium
Pour les journalistes Kit presse et détecteur de hype Premium

Posez des questions sur cet article à notre assistant IA

Vous pouvez aussi discutez avec plusieurs papiers à la fois ici.

Figures et graphiques

Posez une question sur une figure en indiquant son numéro ou en utilisant son bouton de question pour demander une analyse visuelle. Au maximum deux figures et quatre panneaux par question. Les valeurs lues sur les graphiques sont approximatives ; vérifiez les données originales.

Instructions pour utiliser l'assistant IA ?

Évaluez la qualité du contenu généré par l'IA en votant

Note : 0

Pourquoi avons-nous besoin de votes ?

Les votes sont utilisés pour déterminer si nous devons réexécuter nos outils de synthèse. Si le compte atteint -10, nos outils peuvent être redémarrés.

Le résumé précédent a été créé il y a plus d'un an et peut être réexécuté (si nécessaire) en cliquant sur le bouton Exécuter ci-dessous.

Articles similaires résumés avec nos outils d'IA

Naviguez à travers encore plus d'articles similaires en utilisant une

représentation arborescente

Avertissement : Notre outil de synthèse basé sur l'IA et l'assistant virtuel fournis sur ce site Web peuvent ne pas toujours fournir des résumés complets ou des réponses exactes. Nous vous encourageons à examiner attentivement et à évaluer le contenu généré pour vous assurer de sa qualité et de sa pertinence par rapport à vos besoins.