How Many Instructions Can LLMs Follow at Once?

Auteurs : Daniel Jaroslawicz, Brendan Whiting, Parth Shah, Karime Maamari

Licence : CC BY-NC-SA 4.0

Résumé : Production-grade LLM systems require robust adherence to dozens or even hundreds of instructions simultaneously. However, the instruction-following capabilities of LLMs at high instruction densities have not yet been characterized, as existing benchmarks only evaluate models on tasks with a single or few instructions. We introduce IFScale, a simple benchmark of 500 keyword-inclusion instructions for a business report writing task to measure how instruction-following performance degrades as instruction density increases. We evaluate 20 state-of-the-art models across seven major providers and find that even the best frontier models only achieve 68% accuracy at the max density of 500 instructions. Our analysis reveals model size and reasoning capability to correlate with 3 distinct performance degradation patterns, bias towards earlier instructions, and distinct categories of instruction-following errors. Our insights can help inform design of instruction-dense prompts in real-world applications and highlight important performance-latency tradeoffs. We open-source the benchmark and all results for further analysis at https://distylai.github.io/IFScale.

Soumis à arXiv le 15 Jul. 2025

Explorez l'arbre d'article

Cliquez sur les nœuds de l'arborescence pour être redirigé vers un article donné et accéder à leurs résumés et assistant virtuel

Accédez également à nos Résumés, ou posez des questions sur cet article à notre Assistant IA.

Beta

Recherchez des articles similaires (en version bêta)

En cliquant sur le bouton ci-dessus, notre algorithme compare le titre et le résumé de cet article à tous les articles de la même catégorie arXiv que nous avons résumés, et trouve les plus proches. Vous pouvez le relancer de temps en temps : les résultats s'améliorent à mesure que notre base grandit.