A targeted search for strongly lensed supernovae and expectations for targeted searches in the Rubin era
Auteurs : Peter Craig, Kyle O'Connor, Sukanya Chakrabarti, Steven A. Rodney, Justin R. Pierel, Curtis McCully, Ismael Perez-Fournon
Résumé : Gravitationally lensed supernovae (glSNe) are of interest for time delay cosmology and SN physics. However, glSNe detections are rare, owing to the intrinsic rarity of SN explosions, the necessity of alignment with a foreground lens, and the relatively short window of detectability. We present the Las Cumbres Observatory Lensed Supernova Search, LCOLSS, a targeted survey designed for detecting glSNe in known strong-lensing systems. Using cadenced $r^\prime$-band imaging, LCOLSS targeted 112 galaxy-galaxy lensing systems with high expected SN rates, based on estimated star formation rates. No plausible glSN was detected by LCOLSS over two years of observing. The analysis performed here measures a detection efficiency for these observations and runs a Monte Carlo simulation using the predicted supernova rates to determine the expected number of glSN detections. The results of the simulation suggest an expected number of detections and $68\%$ Poisson confidence intervals, $N_{SN} = 0.20, [0,2.1] $, $N_{Ia} = 0.08, [0,2.0]$, $N_{CC} = 0.12, [0,2.0]$, for all SN, Type Ia, and core-collapse (CC) SNe respectively. These results are broadly consistent with the absence of a detection in our survey. Analysis of the survey strategy can provide insights for future efforts to develop targeted glSN discovery programs. We thereby forecast expected detection rates for the Rubin observatory for such a targeted survey, finding that a single visit depth of 24.7 mag with the Rubin observatory will detect $0.63 \pm 0.38$ SNe per year, with $0.47 \pm 0.28$ core collapse SNe per year and $0.16 \pm 0.10$ Type Ia SNe per year.
Posez des questions sur cet article à notre assistant IA
Vous pouvez aussi discutez avec plusieurs papiers à la fois ici.
⚠La licence de l'article ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et l'assistant IA ne peut se servir que des métadonnées de l'article plutôt que de l'article complet.
Évaluez la qualité du contenu généré par l'IA en votant
Note : 0
Pourquoi avons-nous besoin de votes ?
Les votes sont utilisés pour déterminer si nous devons réexécuter nos outils de synthèse. Si le compte atteint -10, nos outils peuvent être redémarrés.
Le résumé précédent a été créé il y a plus d'un an et peut être réexécuté (si nécessaire) en cliquant sur le bouton Exécuter ci-dessous.
⚠La licence de cet article spécifique ne nous permet pas de nous appuyer sur son contenu et les outils de synthèse seront exécutés en utilisant les métadonnées de l'article plutôt que l'article complet. Cependant, l'outil produira quand même un bon résultat, et vous pouvez également essayer nos outils sur des papiers avec des licences plus ouvertes.
Articles similaires résumés avec nos outils d'IA
Naviguez à travers encore plus d'articles similaires en utilisant une
représentation arborescenteRecherchez des articles similaires (en version bêta)
En cliquant sur le bouton ci-dessus, notre algorithme analysera tous les articles de notre base de données pour trouver le plus proche en fonction du contenu des articles complets et pas seulement des métadonnées. Veuillez noter que cela ne fonctionne que pour les articles pour lesquels nous avons généré des résumés et que vous pouvez le réexécuter de temps en temps pour obtenir un résultat plus précis pendant que notre base de données s'agrandit.
Avertissement : Notre outil de synthèse basé sur l'IA et l'assistant virtuel fournis sur ce site Web peuvent ne pas toujours fournir des résumés complets ou des réponses exactes. Nous vous encourageons à examiner attentivement et à évaluer le contenu généré pour vous assurer de sa qualité et de sa pertinence par rapport à vos besoins.